以打借条形式作担保是否有效

打借条形式作担保是否有效，要看具体情况。
要是借条内容只显示借贷关系，没体现出担保意图，通常不能认定为担保。但要是借条里明确表达为他人债务提供担保，像“本人愿为某某的债务承担保证责任”这类表述，还符合法定担保形式要件，那担保就是有效的。
根据《中华人民共和国民法典》，保证合同可以是单独订立的书面合同，也能是主债权债务合同里的保证条款。第三人单方书面给债权人作出保证，债权人接收且没异议，保证合同就成立。所以，就算是以借条形式，只要满足书面形式、有明确担保意思等条件，担保合同就能成立。
不过，若借条中有类似担保表述，却存在欺诈、胁迫等情况，受欺诈、胁迫方有权让人民法院或仲裁机构撤销，撤销后担保无效。另外，要是担保违反法律法规强制性规定，比如国家机关当保证人，担保同样无效。
遇到以打借条形式作担保的情况，要仔细审查借条内容是否有明确担保意思，还要注意是否存在欺诈、胁迫等情形以及是否违反法律法规强制性规定，避免担保无效带来损失。

案情回顾:

小朱向小许借款，小胡以打借条的形式参与此事。借条中，小胡写明“本人愿为小朱的债务承担保证责任”。小许起初接受了这份借条，但后来小朱未能按时还款，小许要求小胡承担保证责任时，小胡称当时是受小朱胁迫才写的借条，不应承担担保责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，借条中有明确为他人债务提供担保的意思表示，且符合法定担保形式要件，担保有效。本案中，小胡在借条中表明愿为小朱债务承担保证责任，满足书面形式和明确担保意思等条件，若不存在其他问题，保证合同成立。
2、但如果借条存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。小胡称受胁迫才写借条，若其能证明胁迫事实，担保合同被撤销后则无效。