保证期间定为20年是否可行

保证期间定为20年，司法实践中有不同观点。按照《民法典》，保证期间是确定保证人担责的期间，不会中止、中断和延长。债权人和保证人能约定保证期间，不过要是约定的早于主债务履行期限，或者和主债务履行期限同时届满，就视为没约定。没约定或约定不明的，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
从立法目的看，保证期间是为促使债权人及时行使权利，平衡债权人和保证人的利益。约定20年超长保证期间，会让保证人长期处于不确定的责任状态，不符合保证制度初衷。
司法实践里，部分法院觉得过长的保证期间可能无效，会按没约定或约定不明处理，适用六个月法定保证期间；也有法院认可20年保证期间的效力。
可见，约定20年保证期间在合同层面可行，但有被法院调整的风险。当事人约定保证期间时，要结合具体情况合理确定，别过长或过短。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡作为保证人。在签订借款与保证合同中，约定保证期间为20年。借款到期后，小许未还款，小朱在几年后要求小胡承担保证责任，小胡以保证期间过长不合理为由，拒绝承担责任，双方因此产生争议诉至法院。

案情分析:

1、根据《民法典》，保证期间确定保证人担责期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可约定保证期间，但约定早于或与主债务履行期限同时届满的视为无约定，无约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中虽约定20年保证期间，法律未明确禁止。
2、从立法目的看，保证期间促使债权人及时行使权利，平衡双方利益。20年超长保证期间使保证人长期责任不确定，不符合保证制度初衷。司法实践中，部分法院会认定过长保证期间无效，按无约定或约定不明处理，适用六个月法定保证期间；也有法院认可其效力。所以约定20年有被法院调整风险，当事人应合理确定保证期间。