外观设计专利抗辩要如何去做

外观设计专利抗辩有几种可行的方式。
专利无效抗辩，从授权条件入手，可请求宣告外观设计专利无效。要是外观设计属于现有设计，或者和现有设计特征组合比起来没明显区别，又或者不符合授予专利权的其他条件，像缺乏新颖性、创造性等，就能向国家知识产权局提出无效宣告请求。若专利经无效程序被宣告无效，侵权指控也就不成立了。
不侵权抗辩，把被控侵权产品和涉案外观设计专利对比，若两者既不相同也不近似，就不构成侵权。判断时以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，整体观察、综合判断。产品在整体视觉效果上和专利有实质性差异，就能主张不侵权。
合法来源抗辩，销售者、使用者若能证明产品有合法来源，比如提供进货渠道、供货合同、发票等证据，证明产品是合法取得的，且不知道是侵权产品，就不用承担赔偿责任。
先用权抗辩，在专利申请日前，已经制造相同产品、使用相同方法或者做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，不算侵犯专利权。被控侵权方要证明在专利申请日前就已实施相关行为及准备工作。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利，他发现小胡销售的产品与自己的专利外观相似，便指控小胡侵权。小胡则提出抗辩，称该专利可能无效，因为其外观属于现有设计且缺乏新颖性；还认为被控侵权产品与涉案专利既不相同也不近似，不构成侵权；同时小胡能提供产品合法来源的证据；此外，小胡表示在专利申请日前就已开始制造该产品。

案情分析:

1、关于专利无效抗辩，若小胡能证明该外观设计属于现有设计或缺乏新颖性等不符合授权条件的情况，向国家知识产权局提出无效宣告请求，若专利被宣告无效，侵权指控将不成立。
2、不侵权抗辩方面，以一般消费者的知识水平和认知能力判断，若产品在整体视觉效果上与专利有实质性差异，小胡可主张不侵权。
3、合法来源抗辩中，小胡能提供产品进货渠道、供货合同、发票等证据证明产品合法取得且不知是侵权产品，可不承担赔偿责任。
4、先用权抗辩，若小胡能证明在专利申请日前已制造相同产品，且仅在原有范围内继续制造，不视为侵犯专利权。