分包人欠劳务费能否向发包人索要

分包人欠劳务费，特定条件下可向发包人索要。依据《民法典》及相关司法解释，实际施工人把发包人列为被告主张权利，法院会追加转包人或违法分包人作为本案第三人。查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款数额后，会判决发包人在欠付范围内对实际施工人担责。
所谓实际施工人，一般指无效建设工程施工合同的承包人，像转承包人、违法分包合同承包人等。实际施工人向发包人主张劳务费，需满足三个条件：一是存在违法分包等致合同无效的情况；二是实际施工人完成了一定工程量；三是发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款。
要是分包人有相应资质，分包合同有效，通常遵循合同相对性原则，由分包人向合同相对方主张劳务费，不能直接找发包人索要。
因此，符合法定情形时，分包人或实际施工人能要求发包人在欠付工程款范围内支付劳务费。若遇到此类纠纷，可先收集相关证据，证明自身是实际施工人、完成了工程量以及发包人存在欠付情况，再通过协商或法律途径解决。

案情回顾:

小许将工程分包给小胡，小胡又将部分劳务分包给小丽。工程完工后，小胡拖欠小丽劳务费。小丽认为小许作为发包人应支付这笔费用，而小许则以合同相对性为由拒绝。经了解，小胡不具备相应资质，分包合同无效，且小许存在欠付小胡建设工程价款的情况。

案情分析:

1、根据《民法典》及相关司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。本案中小丽作为实际施工人，小胡是违法分包人，小许是发包人。
2、实际施工人满足一定条件可向发包人主张劳务费，本案存在违法分包导致合同无效的情形，小丽完成了一定工程量，且小许欠付小胡建设工程价款，因此小丽可要求小许在欠付工程款范围内支付劳务费。若小胡具有相应资质，分包合同有效，则小丽应遵循合同相对性向小胡主张劳务费。