推翻对方描述证据方法是什么

诉讼中，要推翻对方描述的证据，可从这几个方面入手。
先看证据的合法性。得审查证据的收集方式是否符合法律规定。像通过暴力、威胁、非法侵入住宅等手段获取的证据，属于非法取得，不具合法性，不能作为定案依据。比如私自安装窃听器获取的录音，未经他人同意，就可能因违反合法性原则被排除。
再看证据的真实性。要判断证据是不是原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符。要是证据存在伪造、篡改的情况，那肯定不具有真实性，像伪造的合同、虚假的证人证言等。同时，还得考量证据形成的背景、过程等因素。
接着看证据的关联性。需要分析证据与案件事实之间是否存在关联。若证据和待证事实无关，就算真实合法，也不能用来支持主张。例如在合同纠纷里，对方提供的和合同履行无关的其他交易记录，就缺乏关联性。
最后看证据的证明力。要对证据的证明力大小进行判断。一般来说，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证证明力大于其他书证；物证、档案、鉴定意见等证明力大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据证明力大于传来证据；直接证据证明力大于间接证据。可以指出对方证据证明力薄弱，以此削弱其证明效果。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，小朱向法院提交了一份录音证据，称是小胡承认借款的对话。小胡则认为该录音是小朱在其家中私自安装窃听器获取的。同时，小胡指出小朱提交的借条有篡改痕迹，且借条上的借款金额与实际借款情况不符。另外，小朱还提供了一些小胡其他业务的交易记录，小胡认为这些记录与本次借款纠纷无关。

案情分析:

1、从证据合法性来看，小朱私自安装窃听器获取录音，这种收集方式不符合法律规定，该录音证据不具有合法性，不能作为定案依据。
2、就证据真实性而言，借条存在篡改情况，其真实性存疑，不能作为有效证据支持小朱的主张。
3、关于证据关联性，小朱提供的其他业务交易记录与本次借款纠纷无关联，不能作为支持其借款主张的依据。
4、若小朱的证据存在合法性、真实性、关联性问题，其证明力会很薄弱，无法有效证明小胡借款的事实。