未成年人持刀
正当防卫致死，判决要综合多方面因素。
正当防卫是为保护国家、
公共利益、本人或他人人身、财产等权利，制止正在进行的不法侵害的行为。若未成年人行为符合正当防卫
构成要件，不用负
刑事责任。正当防卫要满足这些条件：有不法侵害存在，不法侵害正在进行，
防卫行为针对不法侵害人，且防卫行为没明显超过必要限度造成重大损害。
要是未成年人面对正在进行的严重危及人身安全的
暴力犯罪，像
行凶、杀人、
抢劫、强奸、
绑架等，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，属特殊正当防卫，不用负刑事责任。
不过，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就是
防卫过当。防卫过当要负刑事责任，但应减轻或免除
处罚。对于
未成年人犯罪，已满十六周岁
犯罪要负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁，犯故意杀人、
故意伤害致人重伤或死亡等特定罪行要负刑事责任；不满十四周岁犯罪，不负刑事责任。并且，对未成年人犯罪应从轻或
减轻处罚。
具体判决要结合案件实际，判断是否构成正当防卫、是否防卫过当，以及未成年人年龄等因素来综合确定。
案情回顾:小朱是未成年人，一天他遭遇小胡
持刀抢劫。小朱为保护自己，也拿起刀反抗，过程中小胡死亡。小胡
家属认为小朱是故意杀人，应承担刑事责任；而小朱家属称小朱是正当防卫。双方就此产生争议。
案情分析:1、判断小朱的行为是否构成正当防卫，需看是否满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害这些条件。小朱面对小胡持刀抢劫，存在不法侵害且正在进行，小朱的防卫行为针对小胡，关键在于是否超过必要限度。
2、若小朱面对的持刀抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，其造成小胡伤亡属于特殊正当防卫，不负刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。同时，要根据小朱的年龄确定其是否需对
犯罪行为承担责任，若需承担，还应从轻或减轻处罚。
