购得事故车可不可以主张假一赔三

购得事故车能否主张假一赔三，要视具体情况而定。
按照《中华人民共和国消费者权益保护法》，要是经营者提供商品或服务存在欺诈行为，应按消费者要求增加赔偿损失，增加赔偿金额是消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍。
若商家在卖车时故意隐瞒车辆是事故车这一重要信息，就构成欺诈，此时消费者能主张假一赔三。判断商家是否欺诈，重点看其是否明知车辆是事故车却不告知消费者。像商家知道车辆曾严重碰撞且维修费用高，卖车时却不提，这种行为大概率会被认定为欺诈。
但要是商家不知道车辆是事故车，且在销售中尽到合理审查义务，就不构成欺诈，消费者一般不能主张假一赔三。
消费者若觉得商家欺诈并主张假一赔三，要承担举证责任，证明商家故意隐瞒车辆是事故车的事实。可以收集车辆维修记录、检测报告等证据来支持自己的主张。

案情回顾:

小朱从车商小胡处购买了一辆汽车。购车后小朱发现该车曾是事故车，小朱认为小胡故意隐瞒这一重要信息，构成欺诈，要求小胡按照“假一赔三”进行赔偿。小胡则称自己并不知晓车辆是事故车，且已尽到合理审查义务。双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，若商家提供商品时有欺诈行为，消费者可要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为购买商品价款的三倍。判断小胡是否构成欺诈，关键在于其是否明知车辆为事故车却未如实告知小朱。
2、若小胡明知车辆曾发生严重碰撞且维修费用高昂却不告知小朱，很可能被认定为欺诈，小朱可主张“假一赔三”。若小胡确实不知且已尽合理审查义务，则不构成欺诈，小朱通常不能主张“假一赔三”。小朱若主张“假一赔三”，需承担举证责任，可收集车辆维修记录、检测报告等证据支持其主张。