当事人是否能就违约金作出约定

合同双方能约定违约金。按照《中华人民共和国民法典》，当事人在合同里享有意思自治权，可约定一方违约时，按违约情况向对方支付一定数额的违约金，也能约定违约损失赔偿额的计算方法。
约定违约金很有必要。一方面，能提前明确违约后果，从心理上约束当事人，推动他们积极履行合同义务；另一方面，出现违约时，可避免守约方花大量时间和精力证明损失数额。
但约定违约金有限制。要是约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。司法实践中，“过分高于”一般以实际损失的30%为参考判断。
所以，当事人约定违约金时，要综合考虑违约可能造成的损失等因素，合理确定数额。这样能保障合同顺利履行，在违约发生时，也能合理保障当事人的权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，合同中约定若小朱违约需向小胡支付违约金。后来小朱违约，小胡认为小朱应按合同约定支付违约金，小朱则觉得约定的违约金过高，远超过了小胡实际遭受的损失，双方因此产生争议，协商无果后诉至法院。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，合同双方当事人享有意思自治权，可以在合同中约定一方违约时应根据违约情况向对方支付违约金或约定损失赔偿额的计算方法。小朱和小胡在合同中约定违约金条款是合法有效的。
2、约定的违约金并非无限制，若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少。司法实践中一般以实际损失的30%为参考判断是否“过分高于”。小朱认为违约金过高，法院会根据具体情况，参考小胡的实际损失，判断是否需要对违约金进行调整。