首页 > 精选解答 > 贪污受贿辩护精选解答 > 挪用公款能被认定为刑事盗窃吗

挪用公款能被认定为刑事盗窃吗

时间:2026.08.09 标签: 刑事辩护 贪污受贿辩护 阅读:1084人
律师解析:
挪用公款刑事盗窃在法律上是不同的犯罪行为,挪用公款不能被认定为刑事盗窃。
挪用公款罪,指国家工作人员利用职务便利,挪用公款归个人使用,有进行非法活动,或挪用数额较大进行营利活动,或挪用数额较大且超过三个月未还等情形。此罪侵犯的是公款使用权行为人主观上是暂时占有、使用公款,日后打算归还。并且,挪用公款罪的主体是特殊主体,即国家工作人员,行为方式是利用职务便利。
盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大,或者多次盗窃公私财物的行为。该罪侵犯的是公私财物所有权,行为人主观上有非法占有他人财物的故意,且无归还意图。盗窃罪的主体是一般主体,通常不涉及职务便利。
由于二者在犯罪主体、行为方式、主观故意等方面存在明显区别,所以挪用公款不能认定为刑事盗窃。遇到相关情况,应依据刑法中挪用公款罪的相关规定,根据具体情形进行定罪处罚

案情回顾:

小朱是国家工作人员,利用职务便利挪用了单位的公款用于个人生意周转,打算日后归还。小胡认为小朱的行为构成盗窃罪,理由是小朱秘密地将公款挪为己用。而小许则认为小朱的行为应认定为挪用公款罪。双方就此产生争议。

案情分析:

1、挪用公款罪是国家工作人员利用职务便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动等行为,侵犯的是公款使用权,主观上有归还意图。小朱作为国家工作人员,利用职务便利挪用公款用于生意周转且打算归还,符合挪用公款罪特征。
2、盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,侵犯的是财物所有权,主观上无归还意图,且主体为一般主体,通常不涉及职务便利。小朱行为不符合盗窃罪构成要件。所以小朱应按挪用公款罪定罪处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
嘉兴合同事务吴艳霞律师 已认证
5.0分 执业4
专长:

合同事务、刑事辩护、婚姻家庭

律所:

上海知以行律师事务所主办律师

律师简介:现执业于上海,深谙长三角尤其是沪嘉两地的商业环境、司法实践与文化氛围,可为区域客户提供无缝衔接的在地化专业支持。 执业领域以民商事为核心,精于处理各类合同纠纷、股权架构及经济类刑事风险应对。在婚姻家事与财富传承领域亦有丰富经验,善于处理涉企业家个人、家庭与企业的综合性法律事务。 始终秉承“忠诚尽责、专业高效”的执业理念,成为您值得信赖的法律同行者。 执业理念:精于专业,源于本土,服务沪嘉

更多>
吴艳霞律师,已执业4年,执业地区为浙江嘉兴,认证执业律所是上海知以行律师事务所,擅长合同事务、刑事辩护、婚姻家庭等领域案件,支持在线咨询或电话咨询,经过平台多重严格审核,官方实名认证通过,已获得平台特别推荐!
在线咨询此律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询