若保证约定模糊应按什么保证

《中华人民共和国民法典》规定，保证方式分一般保证和连带责任保证。要是保证合同里对保证方式没约定或约定不明确，就按一般保证承担保证责任。
一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产经依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人担责。不过存在例外情况，像债务人下落不明且无财产可供执行；法院已受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力；保证人书面放弃先诉抗辩权等。
连带责任保证中，债权人能要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内担责。显然，连带责任保证中保证人责任更重。法律把约定不明规定为一般保证，是为平衡保证人与债权人利益，避免保证人责任过重。
所以，保证约定模糊时，按一般保证处理。若遇到保证相关纠纷，建议当事人仔细查看合同约定，明确保证方式。若发现约定不明，及时咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱向小许借款10万元，小胡作为保证人在借条上签字，但借条中未明确保证方式。借款到期后，小朱未能偿还借款，小许遂要求小胡承担保证责任偿还借款。小胡认为自己不应直接承担责任，而小许则认为小胡应立即偿还借款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，保证合同中对保证方式约定不明确或没有约定的，按照一般保证承担保证责任。本案中借条未明确保证方式，所以小胡应承担一般保证责任。
2、一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，小许不能直接要求小胡偿还借款，需先通过法律程序向小朱追讨，在小朱财产依法强制执行仍不能履行债务时，小胡才需承担保证责任。