计算专利侵权相似度的方法是什么

计算专利侵权相似度，有几种常用方法。
全面覆盖原则是判断专利侵权基本方法。若被控侵权产品或方法涵盖专利权利要求里所有技术特征，就落入专利权保护范围，构成侵权。要是被控侵权技术少了权利要求中某一必要技术特征，一般不构成侵权。
等同原则指，被控侵权物和专利权利要求记载的技术特征形式不同，但用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能联想到，就认定被控侵权物落入专利权保护范围。
多余指定原则用于专利侵权判定。解释专利独立权利要求、确定专利权保护范围时，把专利独立权利要求里明显附加技术特征略去，只用必要技术特征确定保护范围，判断被控侵权物是否覆盖该范围。不过司法实践中适用此原则较谨慎。
特征对比法是将专利权利要求和被控侵权产品或方法的技术特征逐一对比，分析相同和不同特征，综合判断相似度。
综合运用这些方法，能较准确计算专利侵权相似度，确定是否构成专利侵权。遇到专利侵权纠纷，可找专业律师咨询，收集证据，通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术，小胡生产的产品被小朱认为侵犯其专利权。小朱主张小胡产品包含其专利权利要求的全部技术特征，应构成侵权。小胡则称自己产品虽部分功能相似，但缺少小朱专利权利要求中的某一必要技术特征，不构成侵权。双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，若小胡产品包含小朱专利权利要求中记载的全部技术特征，就落入专利权保护范围，构成侵权；若缺少某一必要技术特征，一般不构成侵权。
2、若小胡产品与小朱专利权利要求的技术特征形式不同，但以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，根据等同原则，可认定小胡产品落入专利权保护范围。
3、多余指定原则在司法实践适用谨慎，若小朱专利独立权利要求中有明显附加技术特征，可略去仅以必要技术特征确定保护范围来判断。
4、还可采用特征对比法，将小朱专利权利要求与小胡产品技术特征逐一对比，综合判断相似度，确定是否侵权。