未生效的文书可作为证据吗

未生效的文书能当作证据用，不过证明力可能受影响。证据是能证明案件事实的材料，只要未生效文书和待证事实有关联，且具备合法性和真实性，就可提交给法院。
关联性方面，文书内容得能证明案件事实。合法性要求文书的取得方式和形式符合法律规定。真实性就是文书要真实存在，不是伪造的。
然而，未生效文书的证明力比较弱。它的效力不确定，后续程序可能让其改变。像未生效的判决书，没生效时，认定的事实和裁判结果可能在上诉等程序里变化。
司法实践中，法官会结合其他证据综合判断未生效文书的证明力。要是有更有力的证据和未生效文书相互印证，其证明力会增强。要是缺乏其他证据支持，只靠未生效文书证明案件事实，很难得到法院完全采信。所以，在使用未生效文书作证据时，最好再找其他证据辅助，增强证明力。

案情回顾:

小朱与小胡发生合同纠纷，小朱向法院提交一份未生效的裁定书作为证据，用以证明合同履行过程中的相关事实。小胡则认为未生效的裁定书不能作为证据使用，双方就此产生争议。小朱坚持该裁定书与案件事实有关联，能证明自己的主张，小胡却质疑其证明力。

案情分析:

1、根据法律规定，只要未生效文书与待证事实有关联性、具备合法性和真实性，就可作为证据提交给法院。小朱提交的未生效裁定书若符合这些条件，是可以作为证据的。关联性要求文书内容能对案件事实起到证明作用，合法性指文书的取得方式和形式符合法律规定，真实性则要求文书是真实存在而非伪造的。
2、未生效文书的证明力相对较弱，因为其效力处于不确定状态，可能会因后续程序而改变。法官通常会结合其他证据来综合判断其证明力。若有其他更有力的证据与未生效裁定书相互印证，其证明力会相应增强；若缺乏其他证据支持，仅靠该裁定书证明案件事实，可能难以得到法院完全采信。