塔吊设备租赁合同属于专属管辖吗

塔吊设备租赁合同不适用专属管辖。专属管辖是法律强制规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院没管辖权，当事人也不能协议变更管辖法院。
在我国，专属管辖适用于三类案件。一是因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；二是因港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地法院管辖；三是因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖。
塔吊设备租赁合同本质是租赁合同纠纷，不是因不动产、港口作业或继承遗产纠纷引发的。这类合同纠纷一般适用一般地域管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
而且，依据《中华人民共和国民法典》，合同当事人能通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。所以，塔吊设备租赁合同不属于专属管辖。

案情回顾:

小朱与小许签订塔吊设备租赁合同。合同履行过程中产生纠纷，小朱欲向法院起诉。但小朱认为该合同纠纷应适用专属管辖，而小许则认为应按照一般地域管辖，双方对此产生争议。

案情分析:

1、专属管辖是法律强制规定某些案件由特定法院管辖，我国专属管辖主要适用于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷。塔吊设备租赁合同本质是租赁合同纠纷，并非上述三类纠纷，所以不适用专属管辖。
2、塔吊设备租赁合同纠纷通常适用一般地域管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据《中华人民共和国民法典》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定，因此该纠纷应按此处理。