录音可不可以用作证据来证明

录音能作为证据用，但得满足条件。按照民事诉讼法，证据含视听资料，录音属视听资料，有证据资格。
录音取得要合法。用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。像在他人住宅私自装录音设备偷录，侵犯他人隐私权，这样的录音不能当证据。
录音要真实。不能经过剪辑、拼接、篡改等处理，要保持原始状态。若进行技术处理影响真实性，法院可能不采信。
录音要和案件有关联。内容得能证明和案件相关的事实，对案件审理有实质作用。比如借款纠纷里，录音涉及借款金额、时间、用途等关键信息才有证明价值。
仅有录音证据，证明力可能弱。最好有其他证据相互印证，形成完整证据链，增强证明效果。

案情回顾:

小朱向小胡借款，双方未签订书面合同。后小朱否认借款事实，小胡拿出与小朱的通话录音作为证据，该录音记录了借款金额、时间等信息。小朱认为该录音是小胡在其住宅内偷录的，侵犯其隐私权，不应作为证据。且小胡可能对录音进行了剪辑处理，不具有真实性。

案情分析:

1、根据民事诉讼法，录音作为视听资料具备证据资格，但取得要合法。若小胡是在小朱住宅内私自安装设备偷录，侵犯小朱隐私权，该录音不能作为证据。
2、录音需具备真实性，若小朱能证明录音经过剪辑等处理，影响其真实性，法院可能不予采信。
3、此录音内容涉及借款关键信息，与借款纠纷案件具有关联性。不过仅有该录音，证明力相对较弱，若小胡有其他证据与之相互印证形成证据链，证明效果会增强。