建筑实际使用是否即视为交付

建筑实际使用并不一定意味着完成交付。交付一般是指转移占有，并且要满足法定和约定条件。
法律规定，建设工程竣工后，只有验收合格才能交付使用。若建筑没经过竣工验收，就算已经投入实际使用，也不能算合法交付。像《中华人民共和国民法典》就明确，建设工程竣工得经验收合格才能交付，未经验收或验收不合格的，不许交付使用。
在实际情况中，若双方约定实际使用等同于交付，且不违反法律强制规定，那就按约定来。但要是没有这种约定，发包方擅自使用未验收的建筑，虽然按规定以转移占有工程之日算竣工日期，可这只是事实上接收了工程，不等于法律意义上的交付。
另外，发包方擅自使用后，再以使用部分质量不符约定为由主张权利，法院通常不支持。不过，对于地基基础工程和主体结构的质量问题，发包方仍可主张权利。
所以，不能简单地认为建筑实际使用就完成了交付，要综合法律规定、双方约定和工程实际情况来判断。

案情回顾:

小朱作为发包方与小李的建筑公司签订建设工程合同。工程完工后未进行竣工验收，小朱就擅自使用了该建筑。之后小朱以建筑部分质量不符合约定为由要求小李承担责任，小李则认为小朱擅自使用应视为交付，自己不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中小朱在工程未验收情况下擅自使用，虽以转移占有建设工程之日为竣工日期，可视为事实上接收了工程，但并不等同于法律意义上的交付。
2、若双方有约定实际使用视为交付且不违反法律强制性规定，应按约定处理。本案中若双方无此约定，小朱擅自使用后又以使用部分质量不符合约定主张权利，法院一般不予支持，但小朱对地基基础工程和主体结构质量问题仍可主张权利。