定金返还和预期利息可以一并主张吗

在合同里，定金返还和预期利息能不能一起要，得看具体情况。
按照《民法典》，收了定金的一方要是不履行债务，或者履行得不符合约定，导致合同目的没法实现，就得双倍返还定金。要是有证据能证明，因为对方违约给自己造成了利息这类预期利益损失，而且这损失和违约行为有因果关系，那在要求返还定金的时候，也能主张预期利息。
举个例子，在买卖合同中，卖方收了定金却不交货，买方除了能让卖方双倍返还定金，还能要求赔偿因为资金被占用产生的利息损失。不过，主张预期利息得合理，要符合可预见规则，也就是违约方在签合同时能预见或者应该预见会有这个损失。
要是合同里既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，另一方可以选违约金或者定金其中一个来用。要是定金不够弥补违约造成的损失，还能要求赔偿超过定金数额的损失，这里面可能就有预期利息。
所以，定金返还和预期利息能不能一起主张，关键在于有没有证据证明预期利息损失和违约行为有关联，并且合理。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，小朱支付小李定金。之后小李拒绝交付货物，小朱要求小李双倍返还定金，同时主张因小李违约导致自己资金被占用产生的预期利息。小李认为只需返还定金，不应支付预期利息，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，收受定金的一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中小李收取定金后拒绝交付货物，小朱有权要求其双倍返还定金。
2、若小朱有证据证明因小李违约造成了预期利息损失，且该损失与违约行为存在因果关系，同时该预期利息符合可预见规则，在主张定金返还的同时可以主张预期利息。若当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时对方可选择适用，定金不足以弥补损失的，可请求赔偿超过定金数额的损失，这里可能包含预期利息。所以小朱主张预期利息能否得到支持，关键在于其能否证明预期利息损失与小李违约行为的关联性及合理性。