法律规定的沉默如何认定

生活里我们常常会遇到一方沉默的情况，那沉默在法律上会被如何认定呢？一般来说，沉默不能算作意思表示，但在一些特定情形下是有法律意义的。
首先是法律有明确规定。像试用买卖里，试用期满后买受人没说买还是不买，那就视作他要买。这是法律直接给沉默赋予了积极的法律效果，把它当成意思表示了。
其次是当事人有约定。如果双方在合同里明确讲好，一方在特定情况下沉默就代表某种意思，那这个沉默就有对应的法律意义。例如约定一方收到变更合同的通知后，在一定期限内不回复，就等于同意变更。
最后是符合交易习惯。在长期商业往来中形成的习惯里，沉默可能也有特定含义。比如某个行业，客户一直用沉默表示接受供应商的供货安排，那在这个交易场景下，沉默就相当于同意供货。
在司法实践中，要认定沉默的法律意义，得综合考量各种因素，遵循公平和诚信原则，这样才能准确判断沉默能不能构成有效的意思表示。

案情回顾:

小朱向小胡试用购买一台设备，试用期限届满后，小朱未对是否购买该设备作出表示。小胡认为小朱的沉默应视为购买，小朱则觉得自己没明确表态就不算购买。此外，小李和小丽签订合同，约定小李收到小丽变更合同的通知后3天内未回复则视为同意变更，小李收到通知后沉默，小丽主张合同已变更，小李却不认可。还有小许和小静长期有商业往来，小静按惯例向小许供货，小许沉默未回应，小静认为小许默认接受供货，小许则称未明确同意。

案情分析:

1、在试用买卖中，法律明确规定试用期限届满买受人未作表示视为购买，所以小朱的沉默应认定为购买设备的意思表示。
2、小李和小丽有合同约定，小李收到变更通知后在约定期限内沉默，应视为同意合同变更。
3、小许和小静长期交易形成客户以沉默表示接受供货的习惯，小许的沉默在该交易场景下可认定为同意供货。