债权人撤销权之诉律师费是否由第三人承担

在债权人撤销权之诉里，律师费由谁承担是大家关心的问题。一般情况下，如果事先没有明确约定，不能直接要求第三人承担律师费。
不过，要是债权人跟律师签的委托代理合同里，有败诉方承担律师费的特别条款，并且债权人最后胜诉了，就有可能按照这个约定，让第三人来掏律师费。
从法律原理来讲，要是第三人的行为逼得债权人发起撤销权之诉，还让债权人产生了包括律师费在内的合理损失，比如债权人能拿出证据，证明律师费是因为第三人恶意行为而产生的必要支出，法院可能会根据公平原则和双方过错程度，判决第三人承担部分或全部律师费。
所以，在债权人撤销权之诉中，律师费承担没有统一标准，要由法院综合各种因素来裁量。大家遇到这类问题，情况可能比较复杂，建议精准咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱是债权人，小胡是第三人。小朱因小胡的行为提起债权人撤销权之诉，并委托律师进行诉讼。小朱与律师签订的委托代理合同中约定败诉方承担律师费。小朱胜诉后，要求小胡承担律师费，但小胡认为若无明确约定，不应由自己承担。双方因此产生争议。

案情分析:

1、若无明确约定，律师费并非当然由第三人承担。本案中虽小朱与律师有败诉方承担律师费的约定，但小胡认为此约定对自己无约束力。
2、若第三人的行为导致债权人提起撤销权之诉，给债权人造成包括律师费在内的合理损失，且债权人有证据证明律师费是因第三人恶意行为直接导致的必要合理支出，法院有可能根据公平原则及过错程度判令第三人承担部分或全部律师费。本案需综合多方面因素由法院裁量小胡是否承担律师费。