债权债务、刑事辩护、婚姻家庭
有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
四川宏坤律师事务所主办律师
四川省律师行业“优秀共产党员”等 4项荣誉
13981662216
律师简介:向丽琼律师,毕业于四川大学法律本科。2000年开始从事法律工作,2007年通过国家司法考试取得国家法律职业资格证书,执业于四川宏坤律师事务所,从事律师工作十六年。向律师品格高尚、业务精湛,擅长刑事辩护、民商事代理、法律顾问工作。执业以来,成功办理了大量有影响力的刑事、民商事案件,担任当地多家行政机关(包括市委市政府)、企事业单位法律顾问。先后被巴州区司法局、巴中市司法局、巴中市律师协会、四川省律师协会、中共四川省律师行业委员会评为“法律服务先进个人”、“党员示范岗”、“巴中市优秀律师”、“巴中市优秀党员律师”、“四川省优秀女律师”、“四川省律师行业优秀共产党员”等。向律师以女性独有的耐心、细致和精专的业务能力为当事人提供优质、高效的法律服务,受到社会各界一致高度好评。 向丽琼律师部分案例: (1)夏某涉嫌危险驾驶罪,经过提交辩护意见,与检察官多次交换意见,检察院最终作出不起诉决定; (2)黄某涉嫌传播淫秽物品牟利罪,检察院初步量刑建议10年有期徒刑,向律师经过不懈努力,提交多份有利于被告人的证据,黄某被判缓刑,获得自由。 (3)蒋某涉黑,被检察院指控为黑社会犯罪集团积极参加者,经过向律师辩护,法院认定为一般参加者,获得轻判; (4)吴某涉黑,被检察院指控为黑社会犯罪集团骨干成员,经过辩护,法院认定为非骨干成员,获得轻判; (5)黄某涉嫌组织、领导传销获得罪,经过辩护,法院认定为非主犯,获得轻判; (6)杨某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,一审被判实刑,二审经过向律师辩护,改判缓刑; (7)刘某非法利用利息网络罪,一审被判实刑,二审经过向律师辩护,改判缓刑; (8)郑某涉嫌组织卖淫罪,经过辩护,法院最终以协助组织卖淫罪轻判; (9)岳某涉嫌介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪被检察院指控应以两罪并罚,经过辩护,法院最终以介绍卖淫罪一罪轻判; (10)祝某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,一审被判有期徒刑8个月,缓期一年执行,检察院以祝某应与上游人员苟某同为盗窃罪的共犯提起抗诉,要求加重处罚,经过辩护,检察院自愿撤回抗诉。 (11)缪某涉嫌贩卖毒品罪,经过不懈努力,寻找缪某具有的自首、从犯等从轻、减轻情节的证据,法院最终认定缪某具有自首情节,系从犯,获得轻判; (12)彭某涉嫌跨境诈骗,经过辩护,获得轻判。 (13)赵某涉嫌故意伤害、非法拘禁、诈骗罪,被指控为恶势力犯罪团伙,向律师为该案第一被告辩护,经过不懈努力,最终法院采纳了向律师辩护意见,认定不属于恶势力犯罪团伙,赵某获得轻判,该案被中央1台《今日说法》栏目报道; (14)刘某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,侦查阶段,向律师多次会见刘某,向其重复了解案情后 与承办警官多次沟通,交换意见,最终侦查机关对刘某刑事转行政处罚,刘某得以脱罪; (15)宋某涉嫌协助组织卖淫罪,经过辩护律师阅卷、与检察官沟通,提交不起诉辩护意见被检察院采纳,宋某获得不起诉; (16)刘某涉嫌掩隐罪,侦查阶段辩护律师经会见刘某,了解其涉案情况,与承办警官多次沟通、交换意见,辩护意见被采纳,在侦查阶段案件由刑事转为行政处罚,刘某获得人身自由。 向律师还代理多起合同纠纷、工伤保险待遇纠纷、债权债务纠纷、婚姻家事纠纷等案件获得胜诉,赢得当事人高度好评。
更多>
非法行医罪指未取得医生执业资格而行医且情节严重的行为。情节严重的,处三年以下有期徒刑等,可并处罚金或单处罚金。若导致就诊人残疾、功能障碍甚至死亡属后果严重,严重损害健康的处三到十年有期徒刑并处罚金,致人死亡的处十年以上有期徒刑并处罚金。量刑会综合考虑行医手段、时间、次数和后果等因素。

非法行医未造成后果,也会受到相应处理。根据《中华人民共和国执业医师法》等规定,会被县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动,没收非法所得和药品、器械,并处以罚款。情节严重的,可能会面临更严厉的法律制裁。

3年前非法行医如今不干了仍可能被追责。非法行医属违法行为,若造成严重后果,即便停止行医,只要未过追诉时效就会被追究责任。依据《刑法》,非法行医罪法定最高刑为10年以上有期徒刑,追诉时效为15年,所以3年前的非法行医行为仍在追诉范围内。

非法行医罪指未取得医生执业资格却非法行医且情节严重的行为。情节严重的判三年以下有期徒刑等,严重损害就诊人健康判三到十年,致就诊人死亡判十年以上,均并处罚金。情节严重包含被卫生部门两次处罚后再犯等,严重损害健康参照医疗事故分级标准,法院量刑会结合具体案情。

非法行医罪立案标准有二:一是未取得医生执业资格者非法行医且情节严重,如擅自开诊所、有资格无执照行医等;二是造成就诊人轻度残疾等一般功能障碍,或中度以上残疾等严重功能障碍,甚至死亡。符合其一即可立案起诉。不过,不同地区对“情节严重”等认定标准有别,实际操作要依当地法规和司法实践确定。