再审时碰到违约金过高的情况如何处理

法律分析：
(1）再审中法院对于违约金过高问题有审查机制，既会依据当事人申请，也可能依职权进行审查。
这体现了司法对合同关系的适度干预，保障当事人合法权益。
(2）判断违约金是否过高有明确标准，以实际损失为基础，同时综合考虑合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等。
这意味着违约金的衡量并非单一因素决定，而是全面综合考量。
(3）若认定违约金过高，法院会依据公平和诚实信用原则调整。
调整方式包括以实际损失为基数酌减，或按违约金与损失的比例调整，以平衡双方利益。
(4）当事人有举证责任，需提供证据证明违约金过高及实际损失情况，这有助于法院准确判断和调整。
提醒：
再审中主张违约金过高需及时申请并充分举证，不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约，小许要求其按合同支付违约金。小朱认为违约金过高，向法院申请再审。小许则坚称合同约定明确，应按约执行。双方就违约金是否过高及应否调整产生争议。

案情分析:

1、法院在再审中遇到违约金过高问题，会依当事人申请或依职权审查。判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合考量。
2、若认定违约金过高，法院会根据公平原则和诚实信用原则予以调整。调整方式包括以实际损失为基数合理酌减，或按违约金与损失的一定比例调整。
3、本案中，小朱需提供证据证明违约金过高及实际损失情况，以便法院准确判断和调整，以平衡双方利益，维护交易秩序和司法公正。