父亲合同儿子代签，所交定金是否有效

1.儿子代父亲签合同交定金是否有效要分情况。
2.若儿子有父亲书面或口头授权，属于有权代理，合同和定金交付有效，对父亲有法律约束。
3.无授权但父亲事后追认，合同和定金交付也有效。
4.无代理权且父亲不追认，代签对父亲无效。
但相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，依然有效。
5.无权代理又不构成表见代理，儿子担责，相对人可要求赔偿。
案情回顾:

小朱有一辆车欲出售，小静看到信息后想购买。小朱因有事不能亲自签订购车合同，其儿子小胡在未获得父亲书面或口头授权的情况下代父亲与小静签订了合同，并代交了定金。小朱得知后，认为自己未授权，不认可该合同。但小静坚称小胡能代表小朱。

案情分析:

1、此案例属于儿子代父亲签合同和交定金的情况。若小胡有小朱的书面或口头授权，其代理行为有效，合同及定金交付对小朱有法律约束力。
2、若小胡没授权，但小朱事后追认，合同和定金交付也有效。
3、若小胡无代理权且小朱未追认，此代签行为对小朱不发生效力。不过若小静有理由相信小胡有代理权，构成表见代理，合同和交付定金依然有效。
4、若不构成表见代理，小胡可能要承担相应责任，小静可要求小胡赔偿损失。