儿子代父亲签合同交的定金是否有效

1.儿子代父亲签合同交定金，若有父亲书面或口头授权，属有权代理，合同和定金交付有效，父亲要遵守合同。
2.儿子无代理权，但父亲事后追认，合同和定金交付同样有效。
3.儿子无代理权且父亲未追认，是无权代理，合同效力待定。
相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，合同和定金交付有效；反之，合同对父亲无效，儿子担责。
案情回顾:

小朱受父亲委托去签一份合同，并交付定金。在签合同过程中，对方得知小朱是代父亲签合同。事后，对方发现小朱拿不出书面授权，质疑合同及定金交付的效力。对方认为小朱没有书面授权，合同应无效；小朱则称父亲有口头授权，合同应有效。

案情分析:

1、若小朱能证明父亲有书面或口头授权，那么小朱构成有权代理，所签合同及交付定金的行为有效，其父亲需受合同条款约束。
2、若小朱无法证明有授权，但事后其父亲对该行为进行追认，合同及定金交付依然有效。
3、若小朱无代理权且父亲未追认，构成无权代理，合同效力待定。若对方有理由相信小朱有代理权，如小朱持有父亲相关证件等，可能构成表见代理，合同及定金交付有效；若不构成表见代理，合同对小朱父亲不发生效力，由小朱承担责任。