商标侵权时可使用的抗辩理由有什么

1.正当使用：
分叙述性与指示性使用。
叙述性是善意合理使用商品通用名称等描述要素；指示性是合理使用他人商标来指示商品用途等。
2.权利用尽：
商标权人首次投市场的带标商品，他人后续使用该商标不侵权。
3.在先使用：
在商标注册前已先使用且有影响的，在原范围继续用不侵权。
4.合法来源：
销售不知侵权商品，能证明合法取得并说明提供者，不担赔偿责。
案情回顾:

小朱拥有某商标的专用权。小李销售了带有该商标的商品，小朱认为小李构成商标侵权并将其诉至法院。小李提出抗辩，称自己销售商品是指示性使用该商标，且商品是从正规渠道采购，能说明提供者，自己并不知晓该商品侵犯商标权。同时，小胡也使用了与该商标近似的标识，小胡称在小朱申请商标注册前，自己就已在类似商品上使用该近似标识并有一定影响，应可继续使用。

案情分析:

1、对于小李的抗辩，若其能证明是为指示商品用途等合理使用该商标，符合指示性使用的规定，可适用正当使用抗辩。若能证明商品是合法取得并说明提供者，且确实不知是侵权商品，依据合法来源抗辩，可不承担赔偿责任。
2、对于小胡的抗辩，若能证实其在小朱申请商标注册前，已在类似商品上先于小朱使用近似并有一定影响的商标，在原使用范围内继续使用，根据在先使用抗辩，不构成侵权。