当合同里违约金约定过高，认定标准是什么

1.认定违约金约定过高，要以造成的损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则判断。
2.若约定违约金超损失的百分之三十，通常算“过分高于造成的损失”。
3.这里的损失含合同履行后可得利益，但不超违约方订合同时预见或应预见违约损失。
4.当事人主张降低过高违约金，法院或仲裁机构会依实际损失调整。
案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定小李若违约需支付高额违约金。后小李违约，小朱要求小李按合同支付违约金。小李认为违约金过高，主张适当减少，双方就此产生争议。小朱强调合同约定的效力，小李则指出违约金远超其违约造成的实际损失。

案情分析:

1、违约金约定过高的认定需以造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。此处的损失包含合同履行后可获得的利益，但不得超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。
2、法律规定，当事人约定的违约金超造成损失的百分之三十，一般可认定“过分高于造成的损失”。若当事人主张违约金过高请求适当减少，法院或仲裁机构会以实际损失为基础进行调整。