贷款诈骗所签合同究竟有没有效

1.贷款诈骗所签合同通常无效。
因为诈骗方签合同时并非真意，是为非法占有贷款，按规定，虚假意思表示的民事法律行为无效。
2.贷款诈骗违反金融管理秩序等法规，违反法律强制性规定的民事法律行为也无效。
3.若贷款合同仅一方欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无法律约束力。
案情回顾:

小朱为非法占有贷款，与小胡签订贷款合同。签订时，小朱并非出于真实贷款使用的意思，而是妄图骗取款项。小胡在签订合同时并不知情，但后来发现小朱有诈骗嫌疑。小朱认为合同有效，而小胡则认为合同无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、按照法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。小朱签订合同是为非法占有贷款，并非真实意思表示，所以此合同应属无效。
2、贷款诈骗行为违反金融管理秩序等相关法律规定，而违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为同样无效，因此该合同也因违法而无效。若小朱仅存在欺诈行为，小胡作为受欺诈方，有权请求法院或仲裁机构撤销合同，合同撤销后自始无法律约束力。