界定敲诈勒索和寻衅滋事要怎么做

1.目的区别：
敲诈勒索是为非法占有他人财物，靠威胁等让被害人交钱；寻衅滋事主要不是为财物，多是为找刺激、发泄情绪。
2.行为方式：
敲诈勒索是精神强制，让被害人因恐惧处分财产；寻衅滋事更随意、具破坏性，像随意打人、损毁财物等。
3.侵犯客体：
敲诈勒索主要侵犯财物所有权，寻衅滋事侵犯社会秩序。
4.司法界定：
要综合案情、主观故意等因素，必要时找专业法律人士。

案情回顾:

小朱和小李是街头小混混。一次，小朱看到小胡独自经营一家小商店，便以小胡的商品存在质量问题相威胁，要求小胡交出5000元赔偿费，否则就让小胡开店不太平，小胡因害怕被迫交钱。而小李在夜市看到小静等人正在聚餐，无故上前挑衅，并掀翻了桌子，扰乱了夜市的正常经营秩序。事后，小朱和小李的行为该如何定性引发争议。

案情分析:

1、小朱以非法占有小胡财物为目的，通过威胁手段迫使小胡交付财物，对小胡实施精神强制，使小胡产生恐惧心理而处分财产，主要侵犯了小胡的财物所有权，符合敲诈勒索的特征，应认定为敲诈勒索行为。
2、小李无故在夜市挑衅、掀翻桌子，行为具有随意性和破坏性，其并非以获取财物为主要目的，而是为了寻求刺激、逞强耍横，侵犯了社会公共秩序，符合寻衅滋事的特征，应认定为寻衅滋事行为。