违约金过高或过低，举证责任该谁负责

1.违约方若主张约定的违约金过高，要求适当减少，需承担举证责任。
因其更了解违约金情况，这样能防止其随意主张过高违约金而滥用权利。
2.当违约方提出违约金过高抗辩，非违约方认为合理时，要对违约造成的损失举证，以证明违约金合理。
3.守约方若主张违约金过低并要求增加，需对实际损失举证，证明约定的违约金无法弥补损失。

案情回顾:

小胡与小静签订合同，约定若一方违约需支付违约金。后小胡违约，小静要求小胡支付违约金。小胡认为约定的违约金过高，请求适当减少。小静则觉得违约金合理，双方因此产生争议。同时，若小静认为违约金过低要求增加，也存在举证责任的问题。

案情分析:

1、根据法律规定，违约方小胡主张约定的违约金过高请求予以适当减少时，小胡应承担举证责任，因其对违约金是否过高更为了解，由其举证能避免随意主张过高而滥用权利。
2、若小胡提出违约金过高的抗辩，非违约方小静认为违约金合理，那么小静应对因违约造成的损失承担举证责任，以此证明违约金并不过高。
3、若小静主张违约金过低并要求增加，她需对因违约造成的实际损失承担举证责任，来证明约定的违约金不足以弥补损失。