次责不通过保险途径处理是否行得通

1.次责不通过保险处理在特定情形下可行。
若事故损失小、责任明确，双方愿自行协商赔偿，如轻微刮擦达成一致，可自行赔付。
2.不走保险有风险。
损失大时，次责方或难独自承担赔偿。
后续有纠纷，无保险介入处理难、维权成本高。
3.造成第三方伤亡或重大财产损失，不通过保险且无力赔偿，可能面临法律诉讼担责。
是否走保险要综合判断。

案情回顾:

小朱与小李发生轻微刮擦事故，经认定小朱负次责。小李认为事故损失小，双方责任明确，提出不通过保险途径，自行协商赔偿，小朱表示同意并当场赔付。然而，后来小李发现车辆内部还有其他损伤，要求小朱增加赔偿，小朱觉得之前已达成一致，不愿再赔，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、在事故损失较小、双方责任明确且都愿意自行协商时，次责不通过保险途径处理是可行的，如本案最初小朱和小李对轻微刮擦事故自行协商赔偿。
2、但不走保险存在风险，当事故损失超出预期，后续就赔偿产生纠纷时，没有保险介入，处理难度会增加，如本案中小李发现新损伤要求增加赔偿，小朱拒绝，双方陷入纠纷。若事故造成第三方人身伤亡或重大财产损失，次责方不通过保险处理且无力赔偿，还可能面临法律诉讼承担法律责任。所以是否不通过保险处理需综合事故情况判断。