律师解析:
结论:
三人共同承担还款责任应先看有无约定,有约定按约定分担,无约定则区分一般
共同债务和
连带债务,前者按过错、受益等情况确定,后者
债权人可要求任一
债务人偿还全部,超份额偿还者可追偿。
法律解析:
依据
民法典相关规定,对于三人共同承担还款责任这一情况,
当事人意思自治优先。
若三人有明确书面约定或达成一致还款约定,该约定具有
法律效力,三人应按约定的比例或方式分担还款责任,这样能确保各方
权利义务清晰明确。
若没有约定,就需区分
债务性质。
对于一般共同债务,依据法律公平原则,根据各方过错大小、受益程度等来确定分担,比如
合伙债务按
出资比例。
而连带债务中,为保障债权人利益,赋予其要求任一债务人偿还全部债务的权利,当有债务人偿还超出自己份额时,为平衡各方利益,赋予其向其他债务人追偿的权利。
如果在实际生活中遇到三人共同还款责任分担不明确的问题,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
案情回顾:小朱、小李和小胡三人因
合伙做生意产生了一笔债务。对于还款责任,三人起初并未明确约定分担方式。债权人小丽要求三人共同偿还债务,小朱认为应按出资比例分担,因为三人是合伙关系;而小李和小胡则觉得既然没约定,就应平均分担。三方为此产生争议。
案情分析:1、由于三人没有明确的书面约定或一致的还款约定,所以需要确定债务性质。此债务是基于合伙做生意产生,属于一般共同债务。
2、对于一般共同债务,通常应按照各自的过错、受益等情况确定分担。在合伙生意中,按出资比例分担债务是合理的,所以小朱的主张有法律依据,应按三人的出资比例来分担这笔债务。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。