一方存在过错的聚众斗殴能否认定

结论：
一方存在过错的聚众斗殴认定需结合主客观要件，存在过错不必然影响定性，要综合案件情况和证据准确认定。
法律解析：
从客观上看，聚众斗殴需有双方或多方纠集众人互相殴斗的行为，且造成扰乱公共秩序的后果。
若仅一方有过错，对方正当防卫反击，不构成聚众斗殴。
主观方面，要求双方都有聚众斗殴的故意，若一方有另一方无，一般也不认定。
存在过错可作为量刑情节考量，像一方挑衅引发斗殴，双方后续都实施了聚众殴斗行为，仍可能构成聚众斗殴。
所以，认定一方存在过错的聚众斗殴，不能仅看过错，要全面审查证据，综合具体情况判断。
如果您在类似法律问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱与小李因琐事发生口角，小朱怀恨在心，纠集小胡等人准备报复小李。小李在得知小朱的报复意图后，也叫上了小丽和小静。双方在街头相遇后发生了激烈的互相殴斗，造成了一定程度的公共秩序混乱。小朱一方认为是小李先言语不当才引发后续事件，小李一方则强调是小朱先有报复行为。

案情分析:

1、从客观方面看，双方纠集众人互相殴斗，且导致公共秩序被扰乱，符合聚众斗殴客观要件。
2、主观方面，小朱一方有报复斗殴故意，小李一方在知晓报复后也积极准备并参与殴斗，双方都存在聚众斗殴的故意。虽然小朱一方先有挑衅行为，但双方后续都实施了聚众殴斗行为，综合判断构成聚众斗殴，小朱一方的挑衅过错可在量刑时考量。