律师解析:
结论:
违约金过高并不必然导致合同
可撤销,可依实际情况选择合适
救济途径。
法律解析:
合同可撤销的法定情形有重大误解、
欺诈、
胁迫、显失公平等,违约金过高一般不在此列。
但如果违约金过高使合同
权利义务明显失衡,形成显失公平状态,受损方可以显失公平为由请求法院或
仲裁机构撤销合同。
实践中,受损方更多会请求法院或仲裁机构适当减少
违约金数额,法院或仲裁机构会以实际损失为基础,综合合同履行情况、
当事人过错程度等因素对过高违约金进行调整。
因此,当遇到违约金过高的情况时,要根据实际情况来选择合适的解决办法。
如果对违约金相关法律问题存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以获取更精准的法律建议和解决方案。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定若一方违约需支付高额违约金。后来小朱违约,小李要求小朱按合同支付违约金。小朱认为违约金过高,主张合同可撤销,而小李则认为应按合同执行。双方因此产生争议,诉至法院。
案情分析:1、合同可撤销的情形包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等,违约金过高并不必然导致合同可撤销,一般不属于法定可撤销情形。
2、若违约金过高导致合同权利义务明显失衡,形成显失公平状态,受损方可以显失公平为由请求法院或仲裁机构撤销合同。不过通常受损方更常选择请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额,法院或仲裁机构会以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素对过高违约金进行调整。所以本案中小朱可依实际情况选择合适的救济途径。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。