实际损失低于违约金要怎样解决

结论：
实际损失低于违约金时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金，需承担举证责任证明违约金过分高于实际损失。
法律解析：
法律规定，当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人请求时，法院或仲裁机构可适当减少。
司法实践中，超过损失30%一般认定为“过分高于”。
违约方要承担举证责任，提供实际损失的证据资料。
法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量裁决，适当调低违约金数额。
若遇到此类违约金纠纷问题，情况复杂难以把握，建议向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付违约金10万元。后小朱违约，小李要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，实际给小李造成的损失仅5万元，请求法院适当减少违约金，双方就违约金是否应减少产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当约定的违约金过分高于造成的损失时，违约方有权请求人民法院适当减少违约金。司法实践中，超过损失的30%可认定为“过分高于”。本案中，小朱违约，小李要求的10万元违约金明显高于实际损失5万元及损失的30%即6.5万元，小朱有权请求减少。
2、违约方小朱需承担举证责任，证明违约金过分高于实际损失，并提供实际损失的证据资料。法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量并裁决，适当调低违约金数额。