若违约金远超损失应该如何去解决

结论：
违约金远超损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，需承担举证责任，若证明过高，法院或仲裁机构会调整。
法律解析：
法律规定，认定违约金过高是以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则进行衡量。
当违约金远高于损失时，当事人有权利提出减少请求，但要承担证明违约金过高的举证责任，需提供实际损失的相关证据。
法院或仲裁机构会审查实际损失与违约金的比例关系等。
若能证实违约金过分高于损失，法院或仲裁机构会调整，让违约金与实际损失更匹配，平衡双方利益。
如果在违约金问题上有疑问或遇到相关纠纷，可向专业法律人士咨询以获得帮助。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约，小李要求小朱按合同支付违约金。小朱认为违约金远超自己违约给小李造成的损失，请求法院适当减少违约金数额，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，认定违约金是否过高应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平和诚实信用原则衡量。本案需综合考量这些因素判断违约金是否过高。
2、小朱作为请求减少违约金的一方，需承担证明违约金过高的举证责任，提供实际损失的相关证据。法院会审查实际损失与违约金的比例关系等情况，若小朱能证明违约金过分高于造成的损失，法院会根据具体情况调整，使违约金与实际损失更匹配，平衡双方利益。