首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 婚外情分开索要费用是否构成敲诈

婚外情分开索要费用是否构成敲诈

时间:2026.02.13 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1210人
律师解析:
结论:
婚外情分开索要费用是否构成敲诈,取决于是否符合敲诈勒索构成要件,手段有无强迫性和非法性。
法律解析:
若以威胁或要挟方法,如公开对方隐私、破坏名誉等,迫使对方交付财物,数额较大则涉嫌敲诈勒索犯罪
但一方自愿给予补偿,或基于之前合理经济往来等正常缘由索要费用,不构成敲诈,像共同生活中有较大经济付出,分开主张补偿就合理。
判断的重点在于索要手段性质。
若遇到此类复杂法律情况,难以自行判断行为性质和自身权益,建议向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱和小丽存在婚外情关系,两人决定分开时,小朱向小丽索要一笔费用。小丽认为小朱是在敲诈她,小朱则称自己在与小丽共同生活期间有较大经济付出,这笔费用是合理补偿。双方因此产生争议,小丽觉得小朱是以曾经的关系威胁她给钱。

案情分析:

1、判断小朱索要费用的行为是否构成敲诈勒索,关键在于其索要手段是否具有强迫性和非法性。若小朱是以公开小丽隐私、破坏其名誉等相威胁,迫使小丽交付财物,且数额较大,那么可能构成敲诈勒索犯罪。
2、若小朱是基于在共同生活中有较大经济付出,分开时主张合理补偿,属于一方基于合理经济往来等正常缘由索要费用,这种情况下不构成敲诈。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询