法院是不是会按通缉的罪名判刑

结论：
法院不会按通缉罪名判刑，而是依据审判查明的情况进行公正判决。
法律解析：
通缉罪名是侦查机关在通缉时，基于初步侦查掌握的事实和证据，对犯罪嫌疑人涉嫌罪名的初步认定。
然而，法院判刑需遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。
在审判阶段，法院会全面审查控辩双方提交的证据，以查明案件事实。
之后，根据查明的事实，结合法律规定来判定被告人是否构成犯罪以及构成何罪。
若查明的事实与通缉罪名所依据的事实不同，法院会按照实际查明的犯罪事实和法律规定来定罪量刑。
因此，通缉罪名只是侦查阶段的初步判断，法院的判决会更加严谨和公正。
如果大家在法律方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

案情回顾:

侦查机关通缉小朱，认为其涉嫌诈骗罪。在审判阶段，控方和小朱的辩护律师提交了各自的证据。经法院全面审查证据、查明事实后发现，小朱的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，与侦查机关通缉时认定的诈骗罪所依据的事实不同。这引发了是以通缉罪名还是以审判查明的事实来定罪的争议。

案情分析:

1、通缉罪名是侦查机关根据初步侦查掌握的事实和证据认定的，只是侦查阶段的初步认定。而法院判刑需依据事实和法律。
2、在审判阶段，法院会全面审查控辩双方提交的证据，查明案件事实，并结合法律规定确定被告人是否构成犯罪及构成何罪。若查明的事实与通缉罪名所依据的事实不同，法院会按照实际查明的犯罪事实和法律规定来定罪量刑，以保证判决的公正性。