证人证言的证实标准是怎样的

结论：
证人证言需从真实性、关联性、合法性方面审查，单一证言证明力弱，需与其他证据印证形成完整证据链，达高度盖然性标准才能被法院采信，作伪证要担责。
法律解析：
依据法律规定，审查证人证言有多方面标准。
在真实性上，要考量证人有无如实陈述，外界干扰或与当事人的利害关系可能影响其陈述的真实性，故意作伪证违反法律规定需担责。
关联性方面，只有与待证事实有逻辑联系、能证明案件事实的证言才有效，无关联的不能作为定案依据。
合法性上，证人需有作证能力，作证程序要合法，通过非法方法取得的证言会被排除。
而且单一证人证言证明力有限，需和其他证据相互印证，形成完整证据链，使待证事实存在具有高度可能性，才会被法院采纳。
如果在实际案件中遇到证人证言相关问题，不知如何判断和处理，可向我或者专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，小朱提供了小胡的朋友小丽的证人证言，小丽称看到小胡向小朱借款。但小胡提出异议，指出小丽与小朱是亲戚关系，且小丽作证时神情紧张，可能存在作伪证情况。同时，小胡认为小丽的证言未明确借款金额、时间等关键信息，与待证事实关联性不足。此外，小朱在让小丽作证时，曾对小丽进行言语威胁。

案情分析:

1、从真实性看，小丽与小朱是亲戚关系，这可能影响其证言真实性，且小胡指出小丽作证时神情紧张，有作伪证嫌疑。若小丽故意作伪证，需承担法律责任。
2、在关联性方面，小丽的证言未明确借款金额、时间等关键信息，与待证事实的逻辑联系不紧密，难以对案件事实起到有效证明作用，不能作为定案依据。
3、就合法性而言，小朱对小丽进行言语威胁，属于通过非法方法取得证言，该证言应被排除。且单一的证人证言证明力较弱，需与其他证据相互印证形成完整证据链，达到高度盖然性标准才会被法院采信。