认定虚构的夫妻共同债务要怎么做

结论：
认定虚构的夫妻共同债务可从债务形成时间、债务凭证真实性、债权人与举债方关系、举债金额与家庭情况是否相符等方面着手，当事人可收集证据在诉讼中维权。
法律解析：
依据民法典规定，夫妻共同债务需用于家庭共同生活等。
审查债务形成时间，若在夫妻关系恶化、分居且未用于家庭生活时产生，不符合共同债务特征。
债务凭证真实性很关键，伪造、篡改或缺乏交付凭证的债务存疑。
债权人与举债方关系密切，虚构可能性增大。
举债金额远超家庭情况且无法证明用于共同生活等，不应认定为共同债务。
当事人遇到此类情况，可收集相关证据，在诉讼中维护自身合法权益。
若您在认定夫妻共同债务方面有疑问或遇到难题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律帮助。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻，二人关系逐渐恶化并分居。期间小朱拿出一张借条，称向好友小胡借款用于家庭共同生活，要求小丽共同偿还债务。借条上虽有小朱签字，但并无转账记录或现金交付说明。且小朱借款金额远超家庭收入和日常消费，小丽怀疑该债务为虚构，双方因此产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、从债务形成时间看，债务发生在小朱与小丽关系恶化、分居期间，且未用于家庭共同生活，此债务有虚构可能。
2、债务凭证方面，借条无转账记录或现金交付说明，其真实性存疑，应谨慎认定该债务。
3、债权人小胡与举债方小朱是好友，存在密切关系，进一步增加了债务虚构的可能性。
4、小朱单独举债金额与家庭收入、消费明显不符，超出日常生活所需，且不能证明用于共同生活、生产经营，一般不应认定为夫妻共同债务。小丽可收集相关证据，在诉讼中维护自身权益。