违约金高低举证责任该由谁来承担

1.违约金高低争议遵循“谁主张，谁举证”。
违约方若主张违约金过高，要证明约定违约金远超实际损失。
2.守约方主张违约金合理，无需举证。
法院以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。
3.违约方举证后，法院认定过高会适当降低。
守约方认为过低要调整，需证明损失情况，法院综合判断是否增加。

案情回顾:

小朱与小何签订合同，约定若一方违约需支付违约金。后小朱违约，小何要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，双方为此产生争议。小朱主张违约金远超小何因自己违约所遭受的实际损失，而小何则认为违约金合理。

案情分析:

1、在本案中，根据“谁主张，谁举证”原则，主张违约金过高的违约方小朱，需对违约金过高承担举证责任，证明约定违约金远超小何因自己违约造成的实际损失。主张违约金合理的守约方小何，无需对违约金合理性举证。
2、法院会以小何的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。若小朱举证后，法院认定违约金过高，会适当调整降低违约金数额；若小何认为违约金过低并主张调整增加，也需提供相应证据证明因小朱违约造成的损失情况等，法院综合判断后决定是否调整增加违约金。