合同约定违约责任过高时要如何处理

结论：
合同约定违约责任过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，违约金超损失百分之三十通常被认定过高，主张减少者需举证。
法律解析：
依据法律，认定违约责任过高要以违约造成的损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合考量，遵循公平与诚实信用原则。
当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般就会被认定为“过分高于造成的损失”。
如果当事人认为约定的违约金过高并请求适当减少，就需要承担举证责任，证明违约金确实过分高于损失。
这能避免违约金约定过高给当事人带来不合理负担。
若遇到合同违约责任约定方面的问题，对违约金是否过高拿捏不准，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供详细的法律分析与解决方案。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合同，合同中约定若一方违约需支付高额违约金。后来小朱违约，小李要求小朱按照合同约定支付违约金。小朱认为该违约金过高，向法院请求适当减少。双方因此产生争议，小朱坚称违约金远超其违约给小李造成的损失，小李则主张按合同约定执行。

案情分析:

1、根据法律规定，当合同约定的违约责任过高时，当事人可请求人民法院予以适当减少。小朱作为主张违约金过高请求减少的一方，需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。
2、认定违约责任过高应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。若小朱能证明约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常可认定为“过分高于造成的损失”，法院可能会支持其减少违约金的请求。