若对案件定性有异议该如何解决

要是对案件定性有不同看法，有这些办法解决。
侦查阶段，给侦查机关交书面意见，讲清你觉得的正确定性和理由，他们会审查判断。
审查起诉阶段，向检察院交辩护意见，说明对定性的不同看法和法律依据，检察院会综合考虑做决定。
审判阶段，在法庭充分发表辩护观点，围绕定性辩论，依事实和法律论证自己的主张。
若觉得定性错影响裁判结果，上诉期内可依法上诉，上级法院会全面审查包括定性，做出公正裁决。

案情回顾:

小许因涉嫌盗窃被立案侦查，他认为自己的行为应定性为侵占而非盗窃。在侦查阶段，小许向侦查机关提出书面意见阐述正确定性及理由，但侦查机关未采纳。进入审查起诉阶段，小许又向检察院提交辩护意见说明不同看法及法律依据，检察院也未改变定性。审判阶段，小许在法庭上充分发表辩护观点围绕案件定性辩论，然而法院最终仍维持原盗窃的定性，小许觉得案件定性错误影响了裁判结果。

案情分析:

1、小许在案件侦查、审查起诉、审判各阶段均积极表达对案件定性的异议，符合法律规定的程序。
2、若小许认为案件定性错误影响裁判结果，在上诉期内依法上诉，上级法院会全面审查包括定性问题，以保障其合法权益。