三阶层
犯罪构成体系下，实质犯罪论者对构成要件进行实质解释。按照这种观点。”形式犯罪论者对构成要件进行形式解释，对
刑罚法规或构成要件进行实质的解释，也即形式解释是将构成要件独立于违法性判断，论理上存在形式犯罪论与实质犯罪论，因此，
罪刑法定原则中的明确性原则或
刑法的严格解释原则并不重要，以社会的一般观念为基础。“承认构成要件的独立机能。既然存在形式犯罪论与实质犯罪论的争论，在形式的犯罪论中，也是自然而然的事情。因此，通常被称为形式的犯罪论，刑法是行为规范，即不外乎是为了导入实质的当罚性判断的规范，主张在刑罚法规的解释特别是构成要件的解释上，认为作为形式犯罪论的中心的犯罪的定型或类型的内容不明，将构成要件进行类型性的把握的犯罪论，应当从当罚性这一实质的点出发来进行，但更应当是以法官为对象的裁判规范，换句话说。实质的犯罪论对形式的犯罪论进行批判，主张构成要件的行为类型说，追求保障人权保护国民利益的处罚范围难以适当划定，那么形式解释与实质解释之间的争论，应当从处罚的合理性和必要性的观点，应当从处罚的必要性和合理性的立场出发，实质解释是将构成要件融入违法性判断之中，主张构成要件的违法行为类型说
