互击碰撞和
正当防卫之间的核心界线在于其主观意向及其行为的法律合规性。
就主观层面而言,互击碰撞中,双方都持有潜在侵害对方的意图;相较之下,正当防卫旨在捍卫利益不受持续存在的非法侵害。
就行为表现来看,互击碰撞中的各方常会积极性十足地展开攻击举措;但是,正当防卫却应在面对非法威胁时,采取必要且适当的防护措施。
“正在发生”是决定这两者区别的关键时间衡量点,也就是说,非法威胁必须已启动但未彻底停止。
在这之中,防护手段还必须具备必要性和适宜性,不能超越合理限度以致产生重大伤害后果。
例如,若对方仅是轻微的推搡动作,而您却手持利刃予以回击,那么这种情形极有可能超过了必要的范围。
因此,我们需要从多个角度全面分析判断,以准确地区分二者的不同。