当口头约定与书面合同发生歧义时,通常情况下是根据书面合同的条款予以执行。
然而,如果能够证实口头约定曾经真实存在过并获得双方共同确认,或者存在其他充足的
证据可以佐证口头约定的具体内容,那么这种口头约定同样具有
法律效力。
从证据学的角度来看,书面合同作为一种
书证,其证明力度普遍高于口头表述。
若要主张口头约定的有效性,必须提供足够的证据支持,例如
证人证词、录音录像、聊天记录等等。
倘若因此引发争议,法院将会依据合同的性质、目的、交易习惯以及双方所提交的证据等多方面因素进行综合考虑,从而确定应当以哪种约定为准。
在此,我们强烈建议在商业交易过程中,尽可能地将所有的约定都转化为
书面形式,以规避潜在的法律风险。