在这种情况下,责任的界定通常遵循如下几个基本准则:首要关注点便是查看前车的变道操作是否符合严格的交通规定,倘若前车在变更车道过程中未点亮方向指示灯以提示后方车辆;未留下充足的安全距离确保自身及其他行驶者的通行安全;抑或是在存在实线的路段上强行进行双黄线或单黄线分隔的车道转换等行为,那么该前车往往需要面对
主要责任乃至全责这样严重的后果。
然而对于后车来说,倘若其存在
超速行驶、未能始终保持与前车适当的安全距离,亦或是驾驶过程中学生疏忽大意导致了注意力分散等情况,那么其也有可能被判处承担部分责任。
然而,在整个责任判定过程中,我们必须将现场所有可追溯的
证据纳入考量范围内,例如对事故发生地的详细勘查记录、当地交通监管部门提供的监控录像资料以及对
当事人双
方驾驶员的采访陈述等等。
经过综合对比分析上述各类信息,交警部门会依据我国《道路交通安全法》以及与其紧密相连的各项
法规条款,来做出明确无误的责任分配。
通常而言,在该类事件中,违反一般行车规则实施变道操作的一方,在最终的责任划分之际往往处于相对弱势的位置。