在处理
合伙合同纠纷案件时，对其
管辖权进行明确往往需要参照以下几个基本准则：首先，如果存在一份有效的
管辖协议，那么该协议中所规定的管辖法院便应当作为最终确定的依据。
然而，当协议不存在或无效的情况下，则应当根据被告的住所所在地，或者是合同实际履行的地点（即所谓的“合同履行场所”），选择相应的人
民法院行使管辖权。
针对“合同履行场所”这一概念，其具体界定需要综合参考双方
当事人提出的
诉讼请求以及各方在合同中承担的履行义务等多种维度加以判断。
值得注意的是，若争议的焦点集中于支付款项的问题上，那么接受款项一方所在之地便是合同的履行场所；若是涉及到交付不动产的情形，则该不动产所在地即是合同的履行场所；而在其他的标的物事项中，实际履行方所在地无疑构成了合同的履行场所。
概括而言，在确定某起合伙合同纠纷的管辖权时，我们需要全面考量并合理整合以上各种因素，以便能够更为精确地明确具有管辖权限的法院，从而确保各当事者的合法
诉讼权益得到充分保护。
