首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 刑事犯罪辩护专题 > 不认罪认罚证据不足怎么判

不认罪认罚证据不足怎么判

在此类专项刑事诉讼案件框架下,倘若被告方坚持否认其所涉罪责并表示拒绝承认认罪识罚的提议,同时现行证据无法达致确凿可靠的程度,无法彻底排除合理怀疑,从而无法对被告方的罪行作出明确的判定,那么法院应严格遵循“疑罪从无”的基本原则。
这一原则的核心含义在于,当证据无法达到确凿、充分的标准,无法有效排除合理怀疑,不足以认定被告方有罪时,法院应当依法宣判被告方无罪。
对于证据是否充足的问题,需要综合考量全案所有证据,包括但不仅限于证据的合法性、客观性以及关联性等多个方面。
若关键证据存在瑕疵或者缺失,导致无法构建起一个完整的证据链条来证实被告方的犯罪行为,那么法院便不能仅仅依据推测或者怀疑就对被告方作出定罪量刑的决定。
总而言之,在这样的特殊情况下,法院必须审慎对待每一份证据,以确保司法程序的公正性,切实维护被告方的合法权益。
最新修订:2024-10-04
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
信得过的好律师 段文超律师擅长:合同事务、债权债务、刑事辩护
咨询律师
更多
段文超律师

帮助人数:172