在我泱泱大国度,
专利侵权之判断标准主要涵盖了完整覆盖原则、等同原则以及禁反言原则。
其中,完整覆盖原则,强调被控
侵权产品或是方法需要完全包括且不限于
专利中所载明的全部技术特性;接下来,等同原则则表明,即便被控侵权技术方案的某项或某部分技术特征与其
专利权利要求所述技术特征存在差异,只要在相关技术领域中的一般技术人员无需进行过多创造性劳动便能生发联想,那么,尽管二者在操作方式、功能特性及实现功效方面存在微妙区别,依然应当判定构成
侵权行为;最后,禁反言原则提示我们,在专利审批或无效程序过程中,
专利申请方或专利所有者通过对专利文件(即权利要求书以及说明书)的修改或提交意见陈述而选择放弃的技术方案,在涉及侵犯
专利权纠纷的
诉讼事例中,不得将这些技术方案纳入专利权保护范围。