依据我国现行相关法律条文规定，若
借款合同内关于支付利息之条款未予以明确标注，则相应方不得通过自行协商达成增补协议加以确认与规范；在此情况下，应当依据所在地域或是协议双方在交易过程中所采取的具体方式手段，以及交易行为所惯常遵循的理念习俗，市场现行利率水平等多个方面进行全面细致的探究与衡量，并据此来最终确定实际的利息数额。
而针对自然人之间所发生的借贷交易来说，如果该类交易未能就利息分配问题作出明确说明的话，那么应当将其视为不含任何利息成分的贷款行为。
这并非意味着在各类常见的
借贷关系中，如发生利息规定模糊不清亦未另行招开会议进行讨论约定的事件，可以简单地一概认定为没有需要支付或偿还的利息；而是要在处理类似情况时，必须深入了解并准确把握其中的各种复杂因素。
然而，当涉及到自然人之间的借贷交易时，由于此类交易往往缺乏明确的利息规定，因此通常会被视为无需支付利息的贷款情况。
这样做既是为了切实保障各方当事者的合法权益不受侵犯，亦是遵循公平合理且恪守诚信原则的必然要求。
