恶意起诉被告怎么起诉

结论： 原告死亡后申请强制执行，需确定权利继受人，继承人继承权利后提交证明材料和申请书，经法院审查通过后继续执行。 法律解析： 依据法律，原告死亡后其债权债务关系中的权利由继承人继承。继承人要申请强制执行，首先需向法院提交死亡证明、亲属关系证明等材料，以此证实自身继承人身份及申请执行的权利。之后，继承人以自己名义向原执行法院提出申请，说明原告死亡情况和自身合法继承人身份，并提交强制执行申请书。法院会对这些申请进行审查，确认继承人主体资格和申请合法性，审查通过便会继续执行程序，保障继承人合法权益。若在这个过程中遇到任何法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

（一）了解收费计算方式。财产案件按不服一审判决部分的上诉请求数额，依比例分段累计交纳，如不超1万元每件交50元，超1万至10万部分按2.5%交纳；非财产案件按件收费，如离婚案每件交50元至300元。 （二）明确其他费用。除案件受理费，还有申请费等其他诉讼费用，按规定标准收取。 （三）及时预交费用。上诉时要及时向法院预交上诉费用，避免按自动撤回上诉处理。 法律依据： 《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。

（一）若被强制执行仍不还钱，为避免触犯拒不执行判决、裁定罪，有能力还款的应尽快主动履行还款义务。 （二）确实暂无履行能力时，要及时与执行法院沟通，如实说明情况并制定合理还款计划。 （三）不要故意不还欠款，否则法院会采取罚款、拘留等强制措施，情节恶劣构成犯罪的会被追究刑事责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

举证责任倒置指部分特殊案件中，原本由一方承担的举证责任转移给另一方。 环境污染或生态破坏侵权纠纷里，侵权方要证明自己无需担责或可减轻责任的情形，以及行为与损害之间没有因果关系。 高度危险作业造成他人损害时，作业实施者需证明损害是受害人故意导致的事实。 医疗行为引发的侵权纠纷，医疗机构需证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，且自身没有医疗过错。 建筑物等设施或其搁置物、悬挂物脱落坠落致害，相关所有人、管理人或使用人要证明自己没有过错。

民事二审案件的宣判分为当庭宣判和择期宣判两种形式。依据相关法律规定，无论案件审理过程是否公开，法院都必须公开宣告判决结果。如果当庭宣判，法院需在十日内将判决书送达当事人；若是择期宣判，则在宣判的当天立即向当事人发放判决书。 在日常司法实践中，二审案件当庭宣判的情况并不多见。原因在于二审案件往往较为复杂，法庭需要综合考量多种因素，合议庭成员还需对案件进行深入的讨论分析，全面审查事实认定是否清晰、法律适用是否正确，所以大多会选择择期宣判，以此保障裁判结果的准确性和公正性。

法律分析： （1）在执行程序中，被执行人有义务按执行通知要求报告财产情况，涵盖当前及收到执行通知前一年的财产。若拒绝报告或虚假报告，法院会视情节对相关人员罚款或拘留。 （2）对于隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或责令保管的财产，以及转移已被冻结财产等拒不履行行为，法院同样有权罚款、拘留相关人员，情节严重构成犯罪的，会依法追究刑事责任。 （3）执行中拘留的目的是促使被执行人履行义务，保障司法权威和法律尊严得以维护。 提醒： 被执行人应如实报告财产并积极履行义务，避免因拒不履行面临拘留等处罚，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）故意损坏他人财物不构成犯罪时，按照《治安管理处罚法》，会处五日以上十日以下拘留，还可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。 （2）若构成犯罪，依据《刑法》，故意毁坏公私财物数额较大或有其他严重情节，就构成故意毁坏财物罪。数额较大一般指造成公私财物损失五千元以上等情况。犯此罪处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体处罚要结合实际损害和相关证据判定。 提醒： 损坏他人财物无论是否构成犯罪都要担责，遇到纠纷应理性解决。不同案件情况有别，建议咨询以准确分析。

结论： 上诉期间及二审生效后，当事人不得就原判涉及的同一纠纷再次起诉，但可通过特定途径寻求救济。 法律解析： 上诉和再次起诉是不同的诉讼行为。上诉是当事人对一审未生效判决不服，在法定期限内向上一级法院提出，启动二审程序的行为；再次起诉是针对同一纠纷向法院重新提起诉讼的行为。根据民事诉讼中的一事不再理原则，上诉期间，一审判决尚未生效，当事人不能就原判涉及的同一纠纷再次起诉。若上诉后二审作出生效判决，当事人同样不能就原判涉及的同一纠纷再次起诉。但存在以下情形时，可按相应方式处理：一是有新事实新理由，二是原审判决被撤销并发回重审，此时可按照法院的指引处理。若当事人认为生效判决存在错误，可通过申请再审的途径寻求救济。如果对上诉的具体期限、再审的申请条件等问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

在法院庭审中，证据不足会使负有举证责任的一方承担不利后果，不同诉讼类型下的后果与应对方式存在差异，当事人需根据实际情况采取有效措施。 1.民事诉讼中，负有举证责任的一方若证据不足，可能面临败诉风险。此时应在规定举证期限内积极补充证据，可自行收集相关材料，也可申请法院调查收集。若因客观原因无法自行收集证据，需向法院提交书面申请，说明无法收集的客观原因及所需证据的具体信息，请求法院协助调查。 2.刑事诉讼中，公诉机关若证据不足，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。被告人及其辩护人可依据证据不足的情况，为被告人进行无罪辩护，以维护其合法权益。 3.行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，若证据不足，法院可能判决撤销或部分撤销该行政行为。被告应及时补充能证明行政行为合法性的证据，若无法补充，则需承担行政行为被撤销的不利后果。

（一）保持冷静，避免冲动，防止因过激行为使情况恶化。 （二）因情况紧急来不及寻求公权力保护时，可行使正当防卫权利，用合理方式抵挡攻击，有合适物品时适当防御，保护头部。 （三）确保正当防卫不明显超过必要限度造成重大损害，对方停止攻击后，及时停止防卫行为。 （四）及时报警，让警方介入调查，明确责任，维护自身合法权益。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

法律分析： （1）“谁主张谁举证”是一般的举证原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但过错推定打破了这一常规。在过错推定情形下，法律基于特定的立法考量，先假定行为人存在过错。 （2）以建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害案件为例，受害者无需证明物件所有人、管理人或使用人存在过错，而是由这些人自证无过错。这是因为这类案件中，受害者往往难以获取证明对方过错的证据，而物件的所有者、管理者或使用者对物件的状况更了解，更有能力证明自身无过错。 提醒： 在涉及过错推定的侵权纠纷中，相关责任人要及时收集能证明自己无过错的证据，避免因举证不能而承担不利后果。不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）确认录音取得方式合法。不能通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方式获取录音，比如非法侵入他人住所录音、威胁他人录音等，这类录音会被认定为无效证据。 （二）保证录音内容清晰完整。录音需明确反映购车相关的关键事实，比如车辆价格、配置、交付时间、质量承诺等核心约定，模糊或片段化的内容难以起到证明作用。 （三）注意录音与待证事实的关联性。录音内容要直接指向需要证明的争议点，比如双方对购车合同条款的协商过程，无关的录音无法作为有效证据使用。 （四）尽量结合其他证据使用。单独的录音证明力有限，建议同时保留购车合同、付款凭证、聊天记录等材料，形成完整证据链，增强证明效果。 法律依据： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 （一）当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 （二）对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 （三）存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据。