过错推定是否遵循谁主张谁举证

法律分析：
（1）“谁主张谁举证”是一般的举证原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但过错推定打破了这一常规。在过错推定情形下，法律基于特定的立法考量，先假定行为人存在过错。

（2）以建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害案件为例，受害者无需证明物件所有人、管理人或使用人存在过错，而是由这些人自证无过错。这是因为这类案件中，受害者往往难以获取证明对方过错的证据，而物件的所有者、管理者或使用者对物件的状况更了解，更有能力证明自身无过错。

提醒：
在涉及过错推定的侵权纠纷中，相关责任人要及时收集能证明自己无过错的证据，避免因举证不能而承担不利后果。不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）在遇到适用过错推定的侵权纠纷时，主张权利的一方应明确该类纠纷适用过错推定规则，无需对加害人过错举证，可将重点放在证明自身损害事实、损害与加害行为的因果关系等方面。
（二）加害人需清楚自己负有证明无过错的举证责任，应积极收集相关证据来证明自己在该侵权行为中没有过错。
（三）双方都要了解过错推定规则与“谁主张谁举证”原则的差异，避免在举证过程中出现错误。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

1.过错推定与“谁主张谁举证”原则不同。在一些侵权行为里，法律先假定行为人有过错。
2.这种情况下，主张权利的一方不用证明加害人有过错，而是加害人要证明自己无过错。
3.比如建筑物等设施及搁置物、悬挂物脱落、坠落伤人，物件所有人等若不能证明自己无过错，就要担责，这和一般侵权中主张方举证不同。

结论：
过错推定不完全遵循“谁主张谁举证”原则。
法律解析：
在一般的“谁主张谁举证”原则里，主张权利的一方需对自己的主张提供证据。但过错推定有所不同，在某些侵权行为中，法律先推定行为人有过错，主张权利的一方不用对加害人的过错举证，而是由加害人证明自己无过错。像建筑物等设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的案件，物件所有人、管理人或使用人若不能证明自己无过错，就要担责，这明显与一般侵权责任中主张权利方对加害人过错的举证要求不同。由此可见，过错推定不完全遵循“谁主张谁举证”原则。如果大家在遇到类似涉及过错推定的法律问题时，想更清楚地了解自身权益和责任，可向专业法律人士咨询。

1.过错推定确实不完全遵循“谁主张谁举证”原则。“谁主张谁举证”一般要求主张权利一方承担举证责任，但过错推定在特定侵权行为里，先推定行为人有过错，改由行为人证明自己无过错。
2.以建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致他人损害案件为例，物件所有人、管理人或使用人需证明自己无过错，否则要担责。这与一般侵权中主张权利方对加害人过错举证的要求不同。
3.解决措施与建议：对于主张权利一方，要收集除加害人过错之外的其他关键证据，如损害事实、因果关系等。对于行为人，应积极收集能证明自己无过错的证据，以避免承担侵权责任。